最新对话 | 格林斯潘谈黄金机会

前美联储主席格林斯潘堪称传奇博士，他于1987年至2006年担任美联储主席，历时18年，分别服务里根、老布什、克林顿及小布什等多位美国总统，解救多次金融危机，并同时建立美联储营运及政策机制。据说，即使是继任的伯南克及耶伦，亦只是跟随格林斯潘遗留的指引守则管理美联储。

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/-Q9YgFmkYk-Gvntl6nvEvA

                 https://mp.weixin.qq.com/s/YoiShFVNqBN_pF6oaeIJqw

这是格林斯潘近年少有的接受香港金融机构专访。访问中一个焦点话题正是眼下全球关注的贸易争端。

前美联储主席格林斯潘（左二）接受英伦金融与知名商品分析员杰弗里·克里斯蒂安独家专访，表示贸易战只有输家，并对美国负债问题、黄金、虚拟货币的前景发表评论。

现年93岁的格林斯潘认为，不论是美国、中国，还是其他国家，无论是过去还是将来，永远没有国家能在贸易战中获得利益。他指出，贸易战是在打压其他国家，同时是对自身国民的税务惩罚，而这种惩罚会消除其他减税政策带来的经济刺激作用，更严重的甚至酿成经济衰退的危机，所以双方都会成为输家。

美国负债问题更令人忧虑

当问及格林斯潘目前的中美贸易争端如何得到解决？格林斯潘认为，最终需要一个开明的政治领导才能解决这次危机。

此外，格林斯潘指出，特朗普对贸易赤字的理解缺乏经济学常识，中美贸易赤字只是来自于中国产品价格相对低廉，而美国消费者有良好的消费力。

相对于贸易赤字问题，格林斯潘认为，美国政府负债问题更让人忧虑。他指出，突破22万亿美元的国家债务已经失控，在未来短暂日子中，美国经济表现还有机会温和增长，但由于政府支出及财政失衡等因素，市场将面临长期负面因素风险。

市场动荡为黄金带来机会

面对动荡的全球经济及危机一触即发的环境，格林斯潘特别提到黄金的价值。

他表示，黄金是世界货币体系中不可或缺的一部分，是每家央行储备的重要资产，能够经历时间考验，也是一种全球认可的货币，在世界各地流通了数千年。所以，黄金仍然是全球金融市场的核心。

格林斯潘还指出，央行继续持有大量黄金作为储备，央行的黄金储备量就成为该国货币公信力的背书。

格林斯潘表示：“作为投资者，要思考央行储备黄金的目的，若没有价值又为什么要购入黄金。”

在目前流行讨论虚拟货币的潮流中，他认为，这些缺乏背书的虚拟币有可能在热潮后消失，而这动荡会为黄金带来机会。所以，格林斯潘认为，正如中央银行和政府将黄金视为重要资产一样，个人投资者也应将黄金视为他们应拥有并持有的基本资产，作为自身财富的一部分。

  ·  延伸阅读  ·  

我们看一下格林斯潘还有哪些经典的黄金言论，金研院特别做了一个摘要。

格林斯潘眼中的黄金

• 现在投资黄金是以备不时之需。不是为了短期收益，而是为了长期保障。我认为黄金也是全球主要货币。它和银是唯二两种无需对手方承诺的货币。但黄金的每盎司价值一直比银要高得多。没有人会拒绝把黄金作为清偿债务的支付手段。信用票据和法定货币取决于对手方的信誉度。而黄金，以及银，是唯二两种拥有内在价值的货币。一直如此，没有人质疑它的价值。

  ——世界黄金协会 《黄金投资者》

• 在黄金和不可兑换纸币之间，是可兑换黄金的纸币。这种兑换承诺取决于政府或个人履行兑现承诺的能力。黄金的价值则被认为是内在的，不需要其他的外在保障。

  ——格林斯潘《动荡的世界：风险、人性与未来的前景》

• 在黄金本位下，自由银行系统成为经济稳定和均衡发展的保护者。当黄金作为交易媒介被多数或所有国家接受，一个完全的、自由的国际金本位制建立起来，它将促进全球范围的劳动分工以及最广泛的国际贸易。即使交易单位在各国都不同（美元、英镑、瑞士法郎等），但只要它们由黄金定义，不同国家的经济就会融为一体，贸易和资本流动也将没有限制。信用、利率和价格在所有国家也将趋于一致（在不设置贸易壁垒和流动障碍的情况下）。

  ——格林斯潘《黄金与经济自由》

格林斯潘谈贸易战

• 美国对外施加的关税，实际上是由美国国民在买单。美国应该停止继续施加高关税。如果不削减，美国之前所有的，从企业营业税减税以及减少监管所得到的发展上的优势，包括各项节约和投资，都会被关税政策抵消。

  ——“2018青岛·中国财富论坛 ”开幕演讲

  
  

• 让我做一件别人不太会做的事，重新定义一下关税是做什么的。关税就像特别消费税（excise tax），它有效地把资金从私营部门转入到政府账户上，但你不会因此听说什么“政府盈余”，没人用这种术语谈这个问题。但想一想，如果所有进口到美国或中国的商品，它们在全球市场上竞争的同时，竞相被高关税挤压，这些国家损失的是GDP。两个国家彼此对对方商品提高关税，双方都会蒙受损失。没错，它们可以一决雌雄来看谁能让对方败得更惨，甚至让对方遭受毁灭性的打击。

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       ——接受财经媒体采访